<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.E-mailStlus17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="HU" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">Az MTA BTK Filozófiai Intézete szeretettel meghív minden érdeklődőt<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:14.0pt">Justin Sytsma (Victoria University of Wellington):
<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:14.0pt">Are religious philosophers less analytic?<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">című előadására.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">Időpont: 2017. december 5., 16 óra<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">Helyszín: MTA BTK Filozófiai Intézet, Tóth Kálmán u. 4., 7. emelet, B.7.16 (Trapéz terem)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt">Az előadás absztraktja:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.0pt">Some researchers in philosophy of religion have charged that the sub-discipline exhibits a number of features of poor health, prominently including that “partisanship is so entrenched that most philosophers
 of religion, instead of being alarmed by it, just take it for granted” (Draper and Nichols, 2013, 421). And researchers in experimental philosophy of religion have presented empirical work that supports this contention, arguing that it shows that confirmation
 bias plays a notable role in the acceptance of natural theological arguments among philosophers (De Cruz, 2014; Tobia, 2015; De Cruz and De Smedt, 2016).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.0pt">But while these studies indicate that there is a correlation between religious belief and judgments about natural theological arguments, they do not establish that causation runs from belief to judgment as
 has been claimed. In this paper I offer an alternative explanation, suggesting that thinking style is a plausible common cause. I note that previous research has shown a significant negative correlation between analytic thinking style and both religious belief
 and religious engagement in the general population (Shenhav, Rand, and Greene, 2012; Gervaise and Norenzayan, 2012; Pennycook et al., 2012, 2013; Jack et al., 2016).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.0pt">Further, other research has shown a significant positive correlation between analytic thinking style and training in philosophy that is independent of overall level of education (Livengood et al., 2010).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.0pt">Pulling these threads together, I hypothesize that there is an especially strong correlation between thinking style and religiosity among philosophers. This hypothesis is tested by looking at a sample of 524
 people with an advanced degree in philosophy. The results support the hypothesis, showing a medium-large negative correlation between analytic thinking style and religious engagement that is roughly twice as strong as has been reported for the general population
 (r=-0.39 among men, r=-0.34 among women). And the correlation is even stronger if we restrict to Christian theists and non-theists (r=-0.61 among men, r=-0.62 among women).</span><span style="font-size:14.0pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:14.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.0pt">Üdvözlettel<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:13.0pt">MTA BTK Filozófiai Intézet<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
</body>
</html>