<div dir="ltr"><div>Kedves Kollégák,<br>
<br>
Az MTA BTK Filozófiai Intézete (Budapest, I. kerület, Országház u. 30.),<br>
2013. április 15-én 17 órai kezdettel szeretettel meghívja Önöket<br>
<br>Mark Sprevak (University of Edinburgh), "Is the Extended Mind Hypothesis Nonsensical?"<br>
<br>
című előadására. Az előadás absztraktja lentebb olvasható.<br>
<br></div>Üdvözlettel,<br>Sivadó Ákos<br>------------------------------<br><div><span style="font-size:13px;font-family:tahoma,sans-serif"><pre style="font-family:monospace;font-size:9pt">ABSTRACT
<br>The extended mind hypothesis (EM) claims that some of our mental 
states/processes extend outside our heads and into objects in our 
environment, such as notebooks and iPhones. The existing debate 
concerning EM has focused on questions of justification concerning EM: 
whether we should believe that EM is true or false based on current 
evidence. This paper takes a step back and focuses on a prior 
question: what does it even mean to say that mental states/processes 
"extend" into physical objects? Some theorists doubt that a good 
answer can be provided, and have concluded that EM is not a genuine 
statement of fact. In this paper, I look at 4 proposals for cashing 
out EM. I argue only one proposal---based on the realisation 
relation---has a chance of success. However, even the realisation 
proposal has significant, and unanticipated, revisionary consequences 
for EM.</pre></span><br></div></div>