<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<META content="MSHTML 6.00.6000.17080" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY style="MARGIN: 4px 4px 1px; FONT: 10pt Tahoma">
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman">The CEU Department of Philosophy cordially invites you to a talk </FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman">(as part of its Departmental Colloquium series)</FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman">by</FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman"><B style="mso-bidi-font-weight: normal">Richard Moore</B> (Max Planck Institut, <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">Germany</st1:place></st1:country-region>)</FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman">on</FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><FONT face="Times New Roman">`Cognising Communicative Intent`<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></B></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman">Tuesday, 8 February, 2010, 4.30 PM, Zrinyi 14, Room 412</FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman">ABSTRACT</FONT></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman">In this talk, I will draw attention to a largely unnoticed feature of communicative acts: the fact that they are often not single actions, but composite acts consisting of two parts, which are together sufficient for enacting Gricean intent. I call these parts content cues and ostensive cues. Whereas traditional accounts have held that only those capable of acting with and grasping fourth order meta-representations could cognise Gricean intentions, because of the functional division of labour performed by content and ostensive cues, in fact cognizing communicative intent requires entertaining only a pair of second order meta-representations. This undercuts the ‘higher order thoughts’ objection to attributing a grasp of communicative intent to young children. I also argue that cognising communicative intent does not require the possession of a concept of belief, and I finish by considering whether non-human great apes might also produce and grasp communicative acts with a Gricean structure.</FONT></P></BODY></HTML>