Re: [MaFLa] felhívás

Balazs Gyenis gyepi at hps.elte.hu
Mon Jul 19 17:29:29 CEST 2010


  Ki kene talalni valami procedurat, ami alapjan tudunk haladni.
Lehet, hogy mindenki szerialisan dolgozik a szovegen valamit, es utana
korbekuldi, de igy parallelben elveszik a munka (meg ha a
megjegyzeseink Lacival mutatnak is atfedest..)

2010/7/19 Balazs Gyenis <gyepi at hps.elte.hu>:
>  Ket valtozatban kuldtem: a ketto kozott annyi a kulonbseg, hogy az
> elso a valtoztatasokat mint javaslatokat tartalmazza (korrektura
> modban), a masodikban ezek a valtoztatasok el vannak fogadva (bar a
> kommentek ott is bent maradnak). Tehat a Korrelaciok20100717.doc az
> "igazi", ahol explicite lehet latni, pontosan hol es mit nyultam bele
> Gabor szovegebe. Nem tudtam, hogy pl. Laci meg tudja-e nyitni a
> korrektura modos doksikat (nem tudom, mennyire kompatibilis ez a mod
> az Openoffice-val).
>
> 2010/7/19 Laszlo E. Szabo <leszabo at phil.elte.hu>:
>> Balázs! vAN EGY Korrelaciok20100717.doc  és Korrelaciok20100717a.doc
>> nevű file. Melyik az igazi?
>>
>> L.
>>
>> On Sun, 18 Jul 2010 19:05:02 -0400
>> Balazs Gyenis <gyepi at hps.elte.hu> wrote:
>>
>>>       Sziasztok!
>>>
>>>   Feltelepitettem a wordot, csatolom a modositasokat (amennyire erom
>>> volt igy elso korben) - egyszer korrektura modban, egyszer korrektura
>>> modban a modositasok elfogadasaval, es egyszer pdf-ben (ket file), ha
>>> valakinek nem lenne word-je. 7 eve nem hasznaltam word-ot, de ez a
>>> korrektura mod eleg hasznosnak tunik, jobb lenne ezt hasznalni
>>> kozosen, hogy a valtoztatasi javaslatok nyomon kovethetoek legyenek.
>>>   Szerintem meg dolgozni kell vele, tobbek kozott nyelvileg is (nagyon
>>> angolul hangzik), illetve a margora irtam egy halom tartalmi
>>> kommentet. Egyszer jo lenne kozosen beszelni rola - lehet skype-on is,
>>> de augusztus elejen ugyis hazamegyek, nem lenne egyszerubb osszefutni
>>> valamikor?
>>>   Udv,
>>>
>>>        Gy.B.
>>>
>>> 2010/7/15  <M.Redei at lse.ac.uk>:
>>> > Sziasztok -- Nem tudom Balazs es Laci milyen megjegyzeseket es
>>> > problemakat akar feszegetni es min gyotrodnek, de ertelmezesem
>>> > szerint abban maradtunk, hogy egy review cikket irunk azokrol a
>>> > dolgokrol, amiket mar megcsinaltunk es megjelentettunk, tehat amit
>>> > Gabor irt, abbol a szempontbol kell megitelni, hogy hu es pontos
>>> > kepe-e azoknak a dolgoknak amik mar le vannak irva. Tehat nem
>>> > akarunk uj problemakat folvetni es megoldani itt,  ha ilyen
>>> > terveink vannak, akkor nem a MFSZ szamara kell cikket irni -- ezen
>>> > a dolgozaton gyorsan es fajdalommentesen tul kell esni.
>>> >
>>> > Udv.
>>> > Miklos
>>> >
>>> >
>>> > -----Original Message-----
>>> > From: Laszlo E. Szabo [mailto:laszlo.e.szabo at gmail.com] On Behalf
>>> > Of Laszlo E. Szabo Sent: 15 July 2010 04:35
>>> > To: gyepi at hps.elte.hu
>>> > Cc: Zalan Gyenis; Redei,M; gsz at szig.hu
>>> > Subject: Re: [MaFLa] felhívás
>>> >
>>> > Sziasztok!
>>> >
>>> > Gyötrődöm a cikken,  de felmerültek bennem tisztázandó kérdések.
>>> > nem tudunk valakivel skype konferenciát tartani? A zártsági
>>> > tételekre vonatkozóan lennének kérdéseim.
>>> >
>>> > L.
>>> >
>>> > On Tue, 13 Jul 2010 22:41:41 -0400
>>> > Balazs Gyenis <gyepi at hps.elte.hu> wrote:
>>> >
>>> >>       Hello,
>>> >>
>>> >>   En is olvastam, elkezdtem hozza megjegyzeseket irni, holnap
>>> >> kuldom, ha keszen lesz!
>>> >>   Kosz,
>>> >>
>>> >>       Gy.B.
>>> >>
>>> >> 2010/7/13 Zalan Gyenis <gyz at renyi.hu>:
>>> >> > Sziasztok!
>>> >> >
>>> >> > Atolvastam a szoveget, van egy-ket teljesen lenyegtelen
>>> >> > megjegyzesem par elirasrol (ha mar eszrevettem, inkabb javitsuk
>>> >> > ki). Viszont van egy picivel lenyegesebb is, annal a temakornel,
>>> >> > ahol a ter atomossaga es a zartsaga van felemlegetve. Ahogy most
>>> >> > meg van fogalmazva, ugy nem igaz az allitas. Nem az algebrai
>>> >> > atomokon mulik a dolog, hanem a valoszinusegi-atomokon. (Ezek
>>> >> > csak akkor esnek egybe, ha lefaktorizalunk a nullmertekuekkel).
>>> >> > Persze, lehet, hogy ennyi csalas belefer, nem biztos, hogy az
>>> >> > olvasokozonseg erzekeny lesz egy ilyen finomsagra, de azert
>>> >> > inkabb az igazat irjuk. Ezt egy viszonylag egyszeru
>>> >> > valtoztatassal meg lehet oldani: amikor a szovegben definialva
>>> >> > van, hogy mi az atom, akkor oda a valoszinusegi-atom
>>> >> > definiciojat irjuk.
>>> >> >
>>> >> > Mivel sokan vagyunk, ezert nem tudom mi a jo strategia a szoveg
>>> >> > modositasaira. En most a kovetkezot valasztottam: visszakuldom a
>>> >> > .doc filet, es ahol valtoztattam, azt a reszt kijeloltem
>>> >> > valamilyen szinnel. Sarga: a lenyegtelen elirasok, meg aprosagok.
>>> >> > Piros: ahol valami bajom van.
>>> >> >
>>> >> >
>>> >> > Z.
>>> >> >
>>> >> >
>>> >> >
>>> >> > 2010/7/13 Laszlo E. Szabo <leszabo at phil.elte.hu>
>>> >> >>
>>> >> >> Sziasztok!
>>> >> >>
>>> >> >>
>>> >> >> Csak jelzem, hogy én nem tartom ennyire késznek a szöveget, és
>>> >> >> több felvetésem lesz, de még nem értem a végére a
>>> >> >> bejegyzéseimnek. Amit Miki írt a konspirációról, azzal
>>> >> >> egyetértek. Szabad akarat vagy nem, lényeg, hogy plauzibilisnek
>>> >> >> tartjuk, hogy statisztikusan függetlenek legyenek a
>>> >> >> mérésválasztások minden olyan eseménytől, amire ők maguk
>>> >> >> nincsenek hatással.
>>> >> >>
>>> >> >> Akkor ez nem a Springeres társaság volt, úgye?
>>> >> >>
>>> >> >> L.
>>> >> >>
>>> >> >>
>>> >> >> On Tue, 13 Jul 2010 08:20:58 +0100
>>> >> >> <M.Redei at lse.ac.uk> wrote:
>>> >> >>
>>> >> >> > Gabor -- atfutottam. Nagyszeru! Egy helyen van tartalmi
>>> >> >> > kifogasom, a konspiracio indoklasanal: Szerintem nem igaz,
>>> >> >> > hogy a hipotetikus kozos ok rendszer elemei terszeruen
>>> >> >> > szeparaltak a meresvalasztasi esemenyektol -- ez a rakfeneje
>>> >> >> > az egesz -no-conspiracy kovetelmenynek. A szokasos indoklas
>>> >> >> > az, hogy ha a no-konspiracio serul akkor nincs szabad akarat
>>> >> >> > (=meresvalasztas), marpedig azt gondoljuk, hogy a
>>> >> >> > meresvalasztasok szabadok. Ezt en mindig is problematkusnak
>>> >> >> > tartottam, de most nem reszletezem miert. Szerintem ez igy
>>> >> >> > lenyegeben mehet (kicsit szerenyebbre vennem a bevezetoben a
>>> >> >> > munkankra vonatkozo szavakat es lehetne meg adni a
>>> >> >> > referenciakhoz (pl. a Placek NATO kotetet es a Balazzsal irt,
>>> >> >> > konyvekben nemsokara megjeleno cikkeket). Megprobalom majd
>>> >> >> > hangolni egy kicsit, most rohanasban vagyok. Koszonom hogy
>>> >> >> > megirtad!
>>> >> >> >
>>> >> >> > Minden jot,
>>> >> >> > Miklos
>>> >> >> >
>>> >> >> >
>>> >> >> >
>>> >> >> > -----Original Message-----
>>> >> >> > From: Szabó Gábor [mailto:gsz at szig.hu]
>>> >> >> > Sent: 12 July 2010 14:52
>>> >> >> > To: Redei,M
>>> >> >> > Cc: leszabo at phil.elte.hu; gyz at renyi.hu; gyepi at hps.elte.hu
>>> >> >> > Subject: RE: FW: [MaFLa] felhívás
>>> >> >> >
>>> >> >> > Kedves Budapesti Iskola,
>>> >> >> >
>>> >> >> > megírtam a Szemlébe szánt kauzalitás-cikket a könyvünk
>>> >> >> > bevezetőjének gondolatmenetét követve (mint kérték,
>>> >> >> > Word-ben ). Mivel láttam, hogy a szerkesztők nagyon félnek
>>> >> >> > tőle, egy kissé olvasóbarátibbá tettem: van egy rövid
>>> >> >> > történeti rész, és a matematikai fogalmak is itt-ott
>>> >> >> > illusztrálva vannak. Kérlek benneteket, hogy olvassátok el,
>>> >> >> > és kommentáljátok minden tekintetben, főleg azt a részt
>>> >> >> > illetően, amelyben a legtöbb munkátok van. Ha van olyan
>>> >> >> > publikációtok, amelyet nem említettem, de fontosnak
>>> >> >> > tartjátok, hogy bele kerüljön, írjátok bele nyugodtan:
>>> >> >> > elvégre, ez a cikk ezért van. Szeptember 15-ig kell
>>> >> >> > beküldeni, de én szeretnék minél hamarabb megszabadulni tőle.
>>> >> >> > Szép nyarat kívánok mindenkinek,
>>> >> >> >
>>> >> >> > Gábor
>>> >> >> >
>>> >> >> > Please access the attached hyperlink for an important
>>> >> >> > electronic communications disclaimer:
>>> >> >> >
>>> >> >> > http://www.lse.ac.uk/collections/planningAndCorporatePolicy/legal
>>> >> >> > andComplianceTeam/legal/disclaimer.htm
>>> >> >>
>>> >> >>
>>> >> >> --
>>> >> >> L a s z l o  E.  S z a b o
>>> >> >> Professor of Philosophy
>>> >> >> DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY EOTVOS UNIVERSITY,
>>> >> >> BUDAPEST http://phil.elte.hu/leszabo
>>> >> >
>>> >> >
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > L a s z l o  E.  S z a b o
>>> > Professor of Philosophy
>>> > DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
>>> > EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
>>> > http://phil.elte.hu/leszabo
>>> >
>>> > Please access the attached hyperlink for an important electronic
>>> > communications disclaimer:
>>> > http://www.lse.ac.uk/collections/planningAndCorporatePolicy/legalandComplianceTeam/legal/disclaimer.htm
>>> >
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> L a s z l o  E.  S z a b o
>> Professor of Philosophy
>> DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
>> EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
>> http://phil.elte.hu/leszabo
>>
>
>
>
> --
> Balazs Gyenis
> Department of History and Philosophy of Science, University of Pittsburgh
> 1017 Cathedral of Learning, Pittsburgh, PA 15260, USA
> http://www.pitt.edu/~gyepi
>



-- 
Balazs Gyenis
Department of History and Philosophy of Science, University of Pittsburgh
1017 Cathedral of Learning, Pittsburgh, PA 15260, USA
http://www.pitt.edu/~gyepi



More information about the MaFLa mailing list