[MaFLa] felhívás

Szabó Gábor gsz at szig.hu
Tue Jul 20 15:16:33 CEST 2010


Sziasztok,

utólagos engedelmetekkel elkezdtem egybegyúrni a változatokat; remélem,
holnapra megleszek vele. Addig Miklóst arra kérném, hogy - hacsak nincs
éppen kész - ne kommentálja már a régi változatot. Holnapra előállok egy
javaslattal a további eljárást illetően is. Üdv,

Gábor

>   Ki kene talalni valami procedurat, ami alapjan tudunk haladni.
> Lehet, hogy mindenki szerialisan dolgozik a szovegen valamit, es utana
> korbekuldi, de igy parallelben elveszik a munka (meg ha a
> megjegyzeseink Lacival mutatnak is atfedest..)
>
> 2010/7/19 Balazs Gyenis <gyepi at hps.elte.hu>:
>>  Ket valtozatban kuldtem: a ketto kozott annyi a kulonbseg, hogy az
>> elso a valtoztatasokat mint javaslatokat tartalmazza (korrektura
>> modban), a masodikban ezek a valtoztatasok el vannak fogadva (bar a
>> kommentek ott is bent maradnak). Tehat a Korrelaciok20100717.doc az
>> "igazi", ahol explicite lehet latni, pontosan hol es mit nyultam bele
>> Gabor szovegebe. Nem tudtam, hogy pl. Laci meg tudja-e nyitni a
>> korrektura modos doksikat (nem tudom, mennyire kompatibilis ez a mod
>> az Openoffice-val).
>>
>> 2010/7/19 Laszlo E. Szabo <leszabo at phil.elte.hu>:
>>> Balázs! vAN EGY Korrelaciok20100717.doc  és Korrelaciok20100717a.doc
>>> nevű file. Melyik az igazi?
>>>
>>> L.
>>>
>>> On Sun, 18 Jul 2010 19:05:02 -0400
>>> Balazs Gyenis <gyepi at hps.elte.hu> wrote:
>>>
>>>>       Sziasztok!
>>>>
>>>>   Feltelepitettem a wordot, csatolom a modositasokat (amennyire erom
>>>> volt igy elso korben) - egyszer korrektura modban, egyszer korrektura
>>>> modban a modositasok elfogadasaval, es egyszer pdf-ben (ket file), ha
>>>> valakinek nem lenne word-je. 7 eve nem hasznaltam word-ot, de ez a
>>>> korrektura mod eleg hasznosnak tunik, jobb lenne ezt hasznalni
>>>> kozosen, hogy a valtoztatasi javaslatok nyomon kovethetoek legyenek.
>>>>   Szerintem meg dolgozni kell vele, tobbek kozott nyelvileg is (nagyon
>>>> angolul hangzik), illetve a margora irtam egy halom tartalmi
>>>> kommentet. Egyszer jo lenne kozosen beszelni rola - lehet skype-on is,
>>>> de augusztus elejen ugyis hazamegyek, nem lenne egyszerubb osszefutni
>>>> valamikor?
>>>>   Udv,
>>>>
>>>>        Gy.B.
>>>>
>>>> 2010/7/15  <M.Redei at lse.ac.uk>:
>>>> > Sziasztok -- Nem tudom Balazs es Laci milyen megjegyzeseket es
>>>> > problemakat akar feszegetni es min gyotrodnek, de ertelmezesem
>>>> > szerint abban maradtunk, hogy egy review cikket irunk azokrol a
>>>> > dolgokrol, amiket mar megcsinaltunk es megjelentettunk, tehat amit
>>>> > Gabor irt, abbol a szempontbol kell megitelni, hogy hu es pontos
>>>> > kepe-e azoknak a dolgoknak amik mar le vannak irva. Tehat nem
>>>> > akarunk uj problemakat folvetni es megoldani itt,  ha ilyen
>>>> > terveink vannak, akkor nem a MFSZ szamara kell cikket irni -- ezen
>>>> > a dolgozaton gyorsan es fajdalommentesen tul kell esni.
>>>> >
>>>> > Udv.
>>>> > Miklos
>>>> >
>>>> >
>>>> > -----Original Message-----
>>>> > From: Laszlo E. Szabo [mailto:laszlo.e.szabo at gmail.com] On Behalf
>>>> > Of Laszlo E. Szabo Sent: 15 July 2010 04:35
>>>> > To: gyepi at hps.elte.hu
>>>> > Cc: Zalan Gyenis; Redei,M; gsz at szig.hu
>>>> > Subject: Re: [MaFLa] felhívás
>>>> >
>>>> > Sziasztok!
>>>> >
>>>> > Gyötrődöm a cikken,  de felmerültek bennem tisztázandó kérdések.
>>>> > nem tudunk valakivel skype konferenciát tartani? A zártsági
>>>> > tételekre vonatkozóan lennének kérdéseim.
>>>> >
>>>> > L.
>>>> >
>>>> > On Tue, 13 Jul 2010 22:41:41 -0400
>>>> > Balazs Gyenis <gyepi at hps.elte.hu> wrote:
>>>> >
>>>> >>       Hello,
>>>> >>
>>>> >>   En is olvastam, elkezdtem hozza megjegyzeseket irni, holnap
>>>> >> kuldom, ha keszen lesz!
>>>> >>   Kosz,
>>>> >>
>>>> >>       Gy.B.
>>>> >>
>>>> >> 2010/7/13 Zalan Gyenis <gyz at renyi.hu>:
>>>> >> > Sziasztok!
>>>> >> >
>>>> >> > Atolvastam a szoveget, van egy-ket teljesen lenyegtelen
>>>> >> > megjegyzesem par elirasrol (ha mar eszrevettem, inkabb javitsuk
>>>> >> > ki). Viszont van egy picivel lenyegesebb is, annal a temakornel,
>>>> >> > ahol a ter atomossaga es a zartsaga van felemlegetve. Ahogy most
>>>> >> > meg van fogalmazva, ugy nem igaz az allitas. Nem az algebrai
>>>> >> > atomokon mulik a dolog, hanem a valoszinusegi-atomokon. (Ezek
>>>> >> > csak akkor esnek egybe, ha lefaktorizalunk a nullmertekuekkel).
>>>> >> > Persze, lehet, hogy ennyi csalas belefer, nem biztos, hogy az
>>>> >> > olvasokozonseg erzekeny lesz egy ilyen finomsagra, de azert
>>>> >> > inkabb az igazat irjuk. Ezt egy viszonylag egyszeru
>>>> >> > valtoztatassal meg lehet oldani: amikor a szovegben definialva
>>>> >> > van, hogy mi az atom, akkor oda a valoszinusegi-atom
>>>> >> > definiciojat irjuk.
>>>> >> >
>>>> >> > Mivel sokan vagyunk, ezert nem tudom mi a jo strategia a szoveg
>>>> >> > modositasaira. En most a kovetkezot valasztottam: visszakuldom a
>>>> >> > .doc filet, es ahol valtoztattam, azt a reszt kijeloltem
>>>> >> > valamilyen szinnel. Sarga: a lenyegtelen elirasok, meg aprosagok.
>>>> >> > Piros: ahol valami bajom van.
>>>> >> >
>>>> >> >
>>>> >> > Z.
>>>> >> >
>>>> >> >
>>>> >> >
>>>> >> > 2010/7/13 Laszlo E. Szabo <leszabo at phil.elte.hu>
>>>> >> >>
>>>> >> >> Sziasztok!
>>>> >> >>
>>>> >> >>
>>>> >> >> Csak jelzem, hogy én nem tartom ennyire késznek a szöveget, és
>>>> >> >> több felvetésem lesz, de még nem értem a végére a
>>>> >> >> bejegyzéseimnek. Amit Miki írt a konspirációról, azzal
>>>> >> >> egyetértek. Szabad akarat vagy nem, lényeg, hogy plauzibilisnek
>>>> >> >> tartjuk, hogy statisztikusan függetlenek legyenek a
>>>> >> >> mérésválasztások minden olyan eseménytől, amire ők maguk
>>>> >> >> nincsenek hatással.
>>>> >> >>
>>>> >> >> Akkor ez nem a Springeres társaság volt, úgye?
>>>> >> >>
>>>> >> >> L.
>>>> >> >>
>>>> >> >>
>>>> >> >> On Tue, 13 Jul 2010 08:20:58 +0100
>>>> >> >> <M.Redei at lse.ac.uk> wrote:
>>>> >> >>
>>>> >> >> > Gabor -- atfutottam. Nagyszeru! Egy helyen van tartalmi
>>>> >> >> > kifogasom, a konspiracio indoklasanal: Szerintem nem igaz,
>>>> >> >> > hogy a hipotetikus kozos ok rendszer elemei terszeruen
>>>> >> >> > szeparaltak a meresvalasztasi esemenyektol -- ez a rakfeneje
>>>> >> >> > az egesz -no-conspiracy kovetelmenynek. A szokasos indoklas
>>>> >> >> > az, hogy ha a no-konspiracio serul akkor nincs szabad akarat
>>>> >> >> > (=meresvalasztas), marpedig azt gondoljuk, hogy a
>>>> >> >> > meresvalasztasok szabadok. Ezt en mindig is problematkusnak
>>>> >> >> > tartottam, de most nem reszletezem miert. Szerintem ez igy
>>>> >> >> > lenyegeben mehet (kicsit szerenyebbre vennem a bevezetoben a
>>>> >> >> > munkankra vonatkozo szavakat es lehetne meg adni a
>>>> >> >> > referenciakhoz (pl. a Placek NATO kotetet es a Balazzsal irt,
>>>> >> >> > konyvekben nemsokara megjeleno cikkeket). Megprobalom majd
>>>> >> >> > hangolni egy kicsit, most rohanasban vagyok. Koszonom hogy
>>>> >> >> > megirtad!
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > Minden jot,
>>>> >> >> > Miklos
>>>> >> >> >
>>>> >> >> >
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > -----Original Message-----
>>>> >> >> > From: Szabó Gábor [mailto:gsz at szig.hu]
>>>> >> >> > Sent: 12 July 2010 14:52
>>>> >> >> > To: Redei,M
>>>> >> >> > Cc: leszabo at phil.elte.hu; gyz at renyi.hu; gyepi at hps.elte.hu
>>>> >> >> > Subject: RE: FW: [MaFLa] felhívás
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > Kedves Budapesti Iskola,
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > megírtam a Szemlébe szánt kauzalitás-cikket a könyvünk
>>>> >> >> > bevezetőjének gondolatmenetét követve (mint kérték,
>>>> >> >> > Word-ben ). Mivel láttam, hogy a szerkesztők nagyon félnek
>>>> >> >> > tőle, egy kissé olvasóbarátibbá tettem: van egy rövid
>>>> >> >> > történeti rész, és a matematikai fogalmak is itt-ott
>>>> >> >> > illusztrálva vannak. Kérlek benneteket, hogy olvassátok el,
>>>> >> >> > és kommentáljátok minden tekintetben, főleg azt a részt
>>>> >> >> > illetően, amelyben a legtöbb munkátok van. Ha van olyan
>>>> >> >> > publikációtok, amelyet nem említettem, de fontosnak
>>>> >> >> > tartjátok, hogy bele kerüljön, írjátok bele nyugodtan:
>>>> >> >> > elvégre, ez a cikk ezért van. Szeptember 15-ig kell
>>>> >> >> > beküldeni, de én szeretnék minél hamarabb megszabadulni tőle.
>>>> >> >> > Szép nyarat kívánok mindenkinek,
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > Gábor
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > Please access the attached hyperlink for an important
>>>> >> >> > electronic communications disclaimer:
>>>> >> >> >
>>>> >> >> > http://www.lse.ac.uk/collections/planningAndCorporatePolicy/legal
>>>> >> >> > andComplianceTeam/legal/disclaimer.htm
>>>> >> >>
>>>> >> >>
>>>> >> >> --
>>>> >> >> L a s z l o  E.  S z a b o
>>>> >> >> Professor of Philosophy
>>>> >> >> DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY EOTVOS UNIVERSITY,
>>>> >> >> BUDAPEST http://phil.elte.hu/leszabo
>>>> >> >
>>>> >> >
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >
>>>> >
>>>> > --
>>>> > L a s z l o  E.  S z a b o
>>>> > Professor of Philosophy
>>>> > DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
>>>> > EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
>>>> > http://phil.elte.hu/leszabo
>>>> >
>>>> > Please access the attached hyperlink for an important electronic
>>>> > communications disclaimer:
>>>> > http://www.lse.ac.uk/collections/planningAndCorporatePolicy/legalandComplianceTeam/legal/disclaimer.htm
>>>> >
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> L a s z l o  E.  S z a b o
>>> Professor of Philosophy
>>> DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
>>> EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
>>> http://phil.elte.hu/leszabo
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Balazs Gyenis
>> Department of History and Philosophy of Science, University of
>> Pittsburgh
>> 1017 Cathedral of Learning, Pittsburgh, PA 15260, USA
>> http://www.pitt.edu/~gyepi
>>
>
>
>
> --
> Balazs Gyenis
> Department of History and Philosophy of Science, University of Pittsburgh
> 1017 Cathedral of Learning, Pittsburgh, PA 15260, USA
> http://www.pitt.edu/~gyepi
>



More information about the MaFLa mailing list