RE: [MaFLa] felhívás

M.Redei at lse.ac.uk M.Redei at lse.ac.uk
Thu Jul 15 11:46:13 CEST 2010


Sziasztok -- Nem tudom Balazs es Laci milyen megjegyzeseket es problemakat akar feszegetni es min gyotrodnek, de ertelmezesem szerint abban maradtunk, hogy egy review cikket irunk azokrol a dolgokrol, amiket mar megcsinaltunk es megjelentettunk, tehat amit Gabor irt, abbol a szempontbol kell megitelni, hogy hu es pontos kepe-e azoknak a dolgoknak amik mar le vannak irva. Tehat nem akarunk uj problemakat folvetni es megoldani itt,  ha ilyen terveink vannak, akkor nem a MFSZ szamara kell cikket irni -- ezen a dolgozaton gyorsan es fajdalommentesen tul kell esni.

Udv.
Miklos


-----Original Message-----
From: Laszlo E. Szabo [mailto:laszlo.e.szabo at gmail.com] On Behalf Of Laszlo E. Szabo
Sent: 15 July 2010 04:35
To: gyepi at hps.elte.hu
Cc: Zalan Gyenis; Redei,M; gsz at szig.hu
Subject: Re: [MaFLa] felhívás

Sziasztok!

Gyötrődöm a cikken,  de felmerültek bennem tisztázandó kérdések. nem tudunk valakivel skype konferenciát tartani? A zártsági tételekre vonatkozóan lennének kérdéseim.

L.

On Tue, 13 Jul 2010 22:41:41 -0400
Balazs Gyenis <gyepi at hps.elte.hu> wrote:

>       Hello,
> 
>   En is olvastam, elkezdtem hozza megjegyzeseket irni, holnap kuldom, 
> ha keszen lesz!
>   Kosz,
> 
>       Gy.B.
> 
> 2010/7/13 Zalan Gyenis <gyz at renyi.hu>:
> > Sziasztok!
> >
> > Atolvastam a szoveget, van egy-ket teljesen lenyegtelen megjegyzesem 
> > par elirasrol (ha mar eszrevettem, inkabb javitsuk ki). Viszont van 
> > egy picivel lenyegesebb is, annal a temakornel, ahol a ter 
> > atomossaga es a zartsaga van felemlegetve. Ahogy most meg van 
> > fogalmazva, ugy nem igaz az allitas. Nem az algebrai atomokon mulik 
> > a dolog, hanem a valoszinusegi-atomokon. (Ezek csak akkor esnek 
> > egybe, ha lefaktorizalunk a nullmertekuekkel). Persze, lehet, hogy 
> > ennyi csalas belefer, nem biztos, hogy az olvasokozonseg erzekeny 
> > lesz egy ilyen finomsagra, de azert inkabb az igazat irjuk. Ezt egy 
> > viszonylag egyszeru valtoztatassal meg lehet oldani: amikor a 
> > szovegben definialva van, hogy mi az atom, akkor oda a 
> > valoszinusegi-atom definiciojat irjuk.
> >
> > Mivel sokan vagyunk, ezert nem tudom mi a jo strategia a szoveg 
> > modositasaira. En most a kovetkezot valasztottam: visszakuldom a 
> > .doc filet, es ahol valtoztattam, azt a reszt kijeloltem valamilyen 
> > szinnel. Sarga: a lenyegtelen elirasok, meg aprosagok.
> > Piros: ahol valami bajom van.
> >
> >
> > Z.
> >
> >
> >
> > 2010/7/13 Laszlo E. Szabo <leszabo at phil.elte.hu>
> >>
> >> Sziasztok!
> >>
> >>
> >> Csak jelzem, hogy én nem tartom ennyire késznek a szöveget, és több 
> >> felvetésem lesz, de még nem értem a végére a bejegyzéseimnek. Amit 
> >> Miki írt a konspirációról, azzal egyetértek. Szabad akarat vagy 
> >> nem, lényeg, hogy plauzibilisnek tartjuk, hogy statisztikusan 
> >> függetlenek legyenek a mérésválasztások minden olyan eseménytől, 
> >> amire ők maguk nincsenek hatással.
> >>
> >> Akkor ez nem a Springeres társaság volt, úgye?
> >>
> >> L.
> >>
> >>
> >> On Tue, 13 Jul 2010 08:20:58 +0100
> >> <M.Redei at lse.ac.uk> wrote:
> >>
> >> > Gabor -- atfutottam. Nagyszeru! Egy helyen van tartalmi 
> >> > kifogasom, a konspiracio indoklasanal: Szerintem nem igaz, hogy a 
> >> > hipotetikus kozos ok rendszer elemei terszeruen szeparaltak a 
> >> > meresvalasztasi esemenyektol -- ez a rakfeneje az egesz 
> >> > -no-conspiracy kovetelmenynek. A szokasos indoklas az, hogy ha a 
> >> > no-konspiracio serul akkor nincs szabad akarat (=meresvalasztas), 
> >> > marpedig azt gondoljuk, hogy a meresvalasztasok szabadok. Ezt en 
> >> > mindig is problematkusnak tartottam, de most nem reszletezem 
> >> > miert. Szerintem ez igy lenyegeben mehet (kicsit szerenyebbre 
> >> > vennem a bevezetoben a munkankra vonatkozo szavakat es lehetne 
> >> > meg adni a referenciakhoz (pl. a Placek NATO kotetet es a 
> >> > Balazzsal irt, konyvekben nemsokara megjeleno cikkeket). 
> >> > Megprobalom majd hangolni egy kicsit, most rohanasban vagyok. 
> >> > Koszonom hogy megirtad!
> >> >
> >> > Minden jot,
> >> > Miklos
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > -----Original Message-----
> >> > From: Szabó Gábor [mailto:gsz at szig.hu]
> >> > Sent: 12 July 2010 14:52
> >> > To: Redei,M
> >> > Cc: leszabo at phil.elte.hu; gyz at renyi.hu; gyepi at hps.elte.hu
> >> > Subject: RE: FW: [MaFLa] felhívás
> >> >
> >> > Kedves Budapesti Iskola,
> >> >
> >> > megírtam a Szemlébe szánt kauzalitás-cikket a könyvünk 
> >> > bevezetőjének gondolatmenetét követve (mint kérték, Word-ben ).
> >> > Mivel láttam, hogy a szerkesztők nagyon félnek tőle, egy kissé 
> >> > olvasóbarátibbá tettem: van egy rövid történeti rész, és a 
> >> > matematikai fogalmak is itt-ott illusztrálva vannak. Kérlek 
> >> > benneteket, hogy olvassátok el, és kommentáljátok minden 
> >> > tekintetben, főleg azt a részt illetően, amelyben a legtöbb 
> >> > munkátok van. Ha van olyan publikációtok, amelyet nem említettem, 
> >> > de fontosnak tartjátok, hogy bele kerüljön, írjátok bele 
> >> > nyugodtan: elvégre, ez a cikk ezért van. Szeptember 15-ig kell 
> >> > beküldeni, de én szeretnék minél hamarabb megszabadulni tőle. 
> >> > Szép nyarat kívánok mindenkinek,
> >> >
> >> > Gábor
> >> >
> >> > Please access the attached hyperlink for an important electronic 
> >> > communications disclaimer:
> >> >
> >> > http://www.lse.ac.uk/collections/planningAndCorporatePolicy/legal
> >> > andComplianceTeam/legal/disclaimer.htm
> >>
> >>
> >> --
> >> L a s z l o  E.  S z a b o
> >> Professor of Philosophy
> >> DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY EOTVOS UNIVERSITY, 
> >> BUDAPEST http://phil.elte.hu/leszabo
> >
> >
> 
> 
> 


-- 
L a s z l o  E.  S z a b o
Professor of Philosophy
DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
http://phil.elte.hu/leszabo

Please access the attached hyperlink for an important electronic communications disclaimer: http://www.lse.ac.uk/collections/planningAndCorporatePolicy/legalandComplianceTeam/legal/disclaimer.htm



More information about the MaFLa mailing list