FW: [MaFLa] felhívás

Szabó Gábor gsz at szig.hu
Thu May 13 10:42:27 CEST 2010


A Szemle egy elég színvonalas lapnak ígérkezik, amióta Schmal Daniék
átvették. Az első lapszám a naturalizmusról kimondottan érdekes, és
legalább elindul egyfajta szakmai konzultáció: van pl. referálás (és amint
hallom, már sértődés is).

Jó ötletlen tartom, hogy adjunk hírt a dolgainkról, mert -- amennyire
látom -- még analitikus berkekben sem magától értődő az a technikai
filozofálás, amit művelünk. Ugyanakkor arra is vigyázni kell, hogy a
lájtosabb eszmefuttatásokhoz szokott Szemle-olvasó kezéből nem forduljon
ki rögtön a cikk. Egy pár éve írtam egy ilyen összefoglalófélét
(http://www.vilagossag.hu/pdf/20061217223456.pdf), emlékszem, nehéz volt a
formalizmust megkerülni, és ha sikerült is, nagyon macerás és semmitmondó
lett a szöveg. De azért mindenképpen írjunk. (Én amúgy tejesen el vagyok
havazva: Július végén jön a harmadik baba, és most még egy ingatlaneladás
is a nyakamba szakadt. Azért persze szívesen segítek, csak egy kicsit
kiszámíthatatlan leszek.) Sziasztok,

Gábor



> Gaborral mar valtottam egy emailt az ugyben. Szerintem egy informalis
> review-t kellene irni az egesz ugyrol, ha lenyegeben leforditjuk a konyv
> bevezetojet, itt-ott kicsit kiegeszitve, az eleg. Sok energiat nem erdemes
> raszanni mert a MFSZ nem egy olyan forum, de nem lenne helyes, ha
> kimaradnank. Most meg hiertelen az is eszembe jutott, hogy be lehetne
> vonni a ket Gyenis testvert (Balazst nyilvanvalo okokbol, Zalannal pedig
> eppen most fejezunk be egy cikket amiben az van megmutatva, hogy barmilyen
> klasszikus valoszinusegi ter mindig beagyazhato egy kozos ok teljesbe.
> Szoval a "Budapest school" megmutathatna magat intezmenyesen otthon,
> legalabbis ilyen modon -- kerdes ki olvas MFSZ-t manapsag... Mit
> gondoltok?
>
> Udv. Miklos
> -----Original Message-----
> From: Laszlo E. Szabo [mailto:laszlo.e.szabo at gmail.com] On Behalf Of
> Laszlo E. Szabo
> Sent: 13 May 2010 00:55
> To: Redei,M
> Cc: gsz at szig.hu
> Subject: Re: FW: [MaFLa] felhívás
>
> Sziasztok!
>
> Hát, éppenséggel írhatunk, de mire gondolsz, miről? Vagy valami hosszabb
> review cikket az egész ügyről?
>
> (A Schmal Dani egy jó hete, a Steiger születésnapi ünneplésén mondta, hogy
> lesz valami ilyen, és h szeretné, ha megírnám a tavaly a Pázmányon tartott
> előadásomat - volt egy egy napos mini konferencia kauzalitásról. Nem
> tudom, ez az-e, amire gondolt. Megígértewm, hogy jó, írok valamit, bár
> arról még vetített anyagom sincs, mert azt csak úgy mondtam - gondoltam,
> táblánál, de tábla viszont nem volt a teremben, tehát kézzel-lábban ...
> Szóval, nem bánom, ha azt nem kell megírnom!)
>
> L.
>
> On Wednesday 12 May 2010 13:34:57 M.Redei at lse.ac.uk wrote:
>> Nem kene irni valamit?
>>
>> Miklos
>>
>> PS A kiado ugyeben meg a heten jelentkezem, igerem.
>>
>>
>> ________________________________
>>
>> From: mafla-bounces at phil.elte.hu [mailto:mafla-bounces at phil.elte.hu]
>> On Behalf Of Schmal Dániel Sent: 06 May 2010 12:17
>> To: MAFLA
>> Subject: [MaFLa] felhívás
>>
>>
>> Felhívás
>>
>>
>>
>> A Magyar Filozófiai Szemle a "kauzalitás" témakörébe vágó
>> tanulmányokat vár a lap 2010/3-as számába.
>>
>>
>>
>> Az oksággal kapcsolatos kérdések az antikvitástól fogva máig a
>> filozófiai elemzések kitüntetett tárgyát képezik, miközben a fogalom
>> számos történeti változáson ment keresztül. A kauzalitás többrétegű,
>> gazdag arisztotelészi felfogását, amely a világban található dolgok és
>> események kapcsolatait egy teleologikusan rendezett univerzum részeként
>> vizsgálja, a 17.
>> században a hatóokság kitüntetett szerepe váltja fel. A hagyományos
>> problémákat az okkazionalizmus és Hume óta egy sor újabb kérdés
>> egészíti ki, illetve váltaja fel. Máig nyitott kérsés, hogy miben is
>> áll két esemény kauzális viszonya. Elemezhető-e más metafizikai
>> fogalmak segítségével, vagy redukálhatatlan reláció? Egyáltalán,
>> események közötti viszony-e vagy más relátumai vannak? Helyes-e Hume
>> intuíciója, amely szerint az okság csupán regularitás; vagy létezik
>> szinguláris kauzalitás is, netán a kauzalitás az emberi cselekvésre
>> épül? Ha a hume-i meglátás helyes, vajon általánosíthatók-e a
>> regularitáselméletek indeterminisztikus folyamatokra, amint azt a
>> valószínűségi kauzális elméletek teszik, vagy modális szituációkra az
>> okság kontrafaktuális elméletei jegyében? Van-e a mentálisnak oksági
>> ereje, és hogyan viszonyul ez a fizikai kauzalitáshoz?
>> Mi az okság viszonya a többi jelentős ismeretelméleti, metafizika és
>> tudományfilozófiai fogalomhoz: a magyarázathoz, konfirmációhoz, a
>> természettörvényekhez, a diszpozíciókhoz, a determinizmushoz stb? És
>> végül, milyen szerepet tölt be a kauzalitás a modern természet- és
>> társadalomtudományokban?
>>
>>
>>
>> E témakörben várjuk tehát a tanulmányokat a
>> filszemle at webmail.phil-inst.hu címre.
>>
>>  A beküldési határidő: 2010. szeptember 15.
>>
>>
>>
>> A Szemle szerkesztősége
>>
>>
>> Please access the attached hyperlink for an important electronic
>> communications disclaimer:
>> http://www.lse.ac.uk/collections/planningAndCorporatePolicy/legalandCo
>> mpli
>> anceTeam/legal/disclaimer.htm
>
> --
> L a s z l o  E.  S z a b o
> Professor of Philosophy
> DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
> http://phil.elte.hu/leszabo
>
> Please access the attached hyperlink for an important electronic
> communications disclaimer:
> http://www.lse.ac.uk/collections/planningAndCorporatePolicy/legalandComplianceTeam/legal/disclaimer.htm
>



More information about the MaFLa mailing list